Welche Digitalkamera kaufen? Erfahrungen

Von Gabriele Jesdinsky

update Achtung: Diese Seite ist archiviert und teilweise überholt. Alle aktuellen Infos erscheinen ab sofort auf den folgenden neuen Seiten in meinem Blog-Forum:
Welche Kamera kaufen und
Fotoapparat History - Die besten Kameras

Auf dieser Seite finden Sie Informationen, welche digitalen Kompaktkameras wir zurzeit benutzen und warum, also auf welche Funktionen es uns dabei besonders ankommt.

> Spiegelreflexkamera (D-SLR) oder Kompakt-Kamera?

Digitale Spiegelreflexkameras (D-SLRs) sind hier allenfalls am Rande aufgeführt, für die meisten Zwecke in unserer täglichen Praxis haben sie keinen Vorteil, sie sind aber bislang aufgrund ihres Gewichts, ihrer Größe und mangels eines schwenkbaren Monitors wesentlich unhandlicher.
Hierbei zurzeit unser Favorit: Canon EOS 7D SLR-Digitalkamera (18 Megapixel, 7,6 cm (3 Zoll) LCD-Display, LiveView) * (früher: Canon EOS 10D/20D/30D/40D/50D * mit folgenden Objektiven:
Allround-Objektiv (Alltag, Reise): EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM *;
Makro-Objektiv (Nahaufnahmen kleine Blüten, Insekten, Wassertropfen, man kann damit näher ans Motiv rangehen als mit Tele): Tamron 180 Makro * oder Canon EF 2,8 100 USM Macro *,
Tele-Objektiv (z.B. Vögel, Insekten): Sigma 50-500 *, Beispielbild) oder Canon EF 4,5-5,6 100-400 L IS USM *, Beispielbild),
Winkelsucher;
nach Testberichten in Magazinen sowie diversen Fotos, z.B. von Qingwei Chen» oder Olaf Wolfram»/digimakro.de».
Der Spaß kostet für die Kamera inklusive Top-Allround-Objektiv EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM (Testsieger Canon Zoom-Wechselobjektive in AudioVideoFotoBILD 4/2005) ca. EUR 1500,-, und mit den genannten weiteren Objektiven dann mehr als doppelt so viel. Außerdem muss man es mögen, einen Rucksack mit sich herumzuschleppen und für verschiedene Motive jeweils das passende Objektiv an die Kamera heranzufummeln. Also im Alltag eher etwas für Einzelgänger, in Gesellschaft anderer Menschen wird man damit bei Ausflügen zumindest sehr schnell zur Nervensäge.
Weiterer Nachteil von D-SLRs sind Staub-Probleme, die insbesondere bei häufigem Objektivwechsel, aber auch ohne dies auftreten. Nicht selten sind diese Fleckenphänome sogar schon direkt nach der Auslieferung neuer Geräte zu beklagen. Siehe dazu unzählige Threads zur Sensor-Reinigung in den Spezial-Foren.

Siehe dazu auch Warum keine digitale Spiegelreflexkamera (D-SLR) in unserer Kamera-FAQ.

> Nahaufnahmen/Makros Spiegelreflex vs. Kompakt-Kamera

Spiegelreflexkameras werden oft bevorzugt, weil man damit Motive extremer freistellen kann. Die Schärfentiefe ist bei Kompaktkameras selbst im manuellen Modus meist größer.

Dies ist allerdings zumindest für ungeübte Fotografen normalerweise von Vorteil und oft auch bei Nahaufnahmen. Ob man einen starren "brettähnlichen/pürierten" Hintergrund oder einen natürlichen schöner findet, ist wohl Geschmacksache. Uns jedenfalls gefällt letzterer meist deutlich besser. Um mit SLRs natürliche Hintergründe zu erhalten, muss man normalerweise erst umständlich selbst die Schärfentiefe durch entsprechendes Abblenden erhöhen.

Freistellen mit Kompaktkameras

Sofern man auf sehr starkes Freistellen nicht verzichten will, z.B. um Details besser dokumentieren zu können, kann man dies mit Kompaktkameras normalerweise besser als mit dem Makromodus beispielsweise mit dem Modus P (Programmautomatik) und möglichst starkem Zoom erreichen.

> Top Mini-Kameras für unterwegs

Auswahl nach Bildqualität - Bedienung - Funktionen - Preis

update 23. Oktober 2009: Neue Seite zum Thema: Top Mini-Kamera mit Super Zoom für unterwegs in der Hosentasche

Seit September 2008 benutze ich für Fotos unterwegs, Schnappschüsse, Familienfotos, Doku-Fotos und ähnliches das Handy Nokia N73, nachdem mir zufällig aufgefallen ist, dass es für die meisten normalen Zwecke auch keine schlechteren Bilder macht als die nachfolgend genannte IXUS (Ausnahme Nahaufnahmen).

Davor bevorzugten wir die Canon Digital IXUS 65 (35-105 mm, Mindestabstand 5 cm, 150 g, t=21mm) (entspricht  etwa IXUS 40, 50, 55 und 60). Für uns extrem schwerwiegender Nachteil der Modelle vor der Ixus 60: Option zur Einstellung des Formates 3:2 fehlt
Besonderheit der Ixus 65: Extrem großer Monitor (3 Zoll).
2007-09-05 Nachtrag: Neu an der IXUS 75: Voice Recorder und (anscheinend endlich auch das Format 3:2*?)! [IXUS 75 @ dpreview.com»] Mit der IXUS 65 war ich bisher sehr zufrieden, aber in diesem Fall werde ich jetzt leider doch noch einmal upgraden müssen, denn diese beiden Funktionen habe ich bisher sehr vermisst.
2007-09-05 2. Nachtrag: * Lt. netzwelt.de nur eine Formathilfe! (ähnlich Gitternetzlinien) In dem Fall muss ich mit der Neuanschaffung dann weiter warten, anscheinend bin ich - abgesehen von meinen Bekannten und Verwandten - weltweit noch die einzige, die sich ihre Fotos in 10x15cm usw. ausbelichten lassen will... [IXUS 75 @ netzwelt.de»] und [IXUS 75 @ amazon.de» Lt. technische Details auch nur wieder das 16:9 Format]

Anmerkung: Um herauszusuchen, ob die aktuelle IXUS inzwischen das extrem wichtige 3:2 Format endlich unterstützt habe ich jetzt etwa 1 Stunde(!) im Web herumsuchen müssen, obwohl Digitalkameras derzeit von wirklich jedem Magazin von Stiftung Warentest bis zur Bild so oft "getestet" wird, dass man die Tests langsam schon nicht mehr ertragen kann. Man fragt sich wirklich, was dort für Tester sitzen. Über jede in der Praxis noch so unwichtige Funktion wird ausführlich palavert und über das Wesentliche findet man fast nichts. [siehe auch IXUS 75 ohne 3:2 Format im Weblog]

2007-01-31 Nachtrag: Neu an der IXUS 65 (und 60) ist außerdem das optionale 16:9 Format, eine brauchbare, wenn nicht sogar bessere Alternative zu 3:2. Man kann schnell und einfach zwischen 16:9 und 4:3 umschalten. Praxis-Erfahrung: Der Monitor ist nicht nur herrlich groß, sondern auch so hell, dass ich selbst bei Sonne im Rücken den optischen Sucher der IXUS 50 bisher nicht vermisst habe. Die Canon IXUS 65 wird inzwischen in meiner Familie/Bekanntschaft von 3 weiteren Anwendern benutzt, die bisher ebenso begeistert von ihr sind wie ich (Gabriele Jesdinsky)

Bestellmöglichkeit: IXUS 75 bestellen @ amazon.de» *

Mehr Infos z.B.: Welche Mini-Kompaktkamera? - Empfehlungen von Garten-pur»

> Zurzeit als Haupt-Kamera bei uns im täglichen Einsatz

update Der folgende Abschnitt ist teilweise überholt. Unsere derzeitige Hauptkamera ist Nikon Coolpix P90.

Ansonsten ist unser derzeitiger Favorit die Nikon Coolpix 8800 (bei uns im Einsatz seit 01/2005) wegen folgender Funktionen (grün=unentbehrlich)

Merkwürdigerweise nicht mehr lieferbar. Alternative: Canon PowerShot S2 IS, S3 IS, siehe z.B.: Bridge- / Superzoom-Kamera - Empfehlungen von Garten-pur»

Siehe auch Canon PowerShot S5 IS @ Ingrid Mittelstaedt

Das Vormodell Nikon Coolpix 8700 soll lt. Testergebnis in AudioVideoFoto-BILD 4/2004 sogar noch eine etwas bessere Bildqualität als die Canon EOS 10D (damaliger Testsieger bei den digitalen Spiegelreflexkameras) haben.

• Dreh-/Schwenk-Monitor, z.B. für Ãœber-Kopf-Aufnahmen
• Nur 2-3 cm Mindestabstand (=>Nahaufnahmen ohne Vorsätze)
• Bildstabilisator (VR); vermindert erheblich die Verwackelungsgefahr bei starkem Zoom oder wenig Licht (^=2-3x geringere Belichtungstufe Freihand möglich!)
  10.02.2005
  Beispiele der Nikon Coolpix 8800 für Verwackelungs-Reduzierung durch Bildstabilisator:
  Aufnahmen ohne Wechsel des Standorts, ohne Vorsatz und Freihand; alle Bilder sind im Ausdruck und als Echtfoto gestochen scharf, selbst der Ausschnitt noch bis ca. <=7x10cm:
  
  
  

  Zoom out (wenig!)

  

  Zoom in

  

  Zoom in

  

  Ausschnitt

   
• 8 Megapixel (3264x2448 Pixel mit geringer Dateigröße von nur durchschnittlich 2-2,3 MB bei wichtigstem JPEG Komprimierungsgrad von 1:4 ("Fine");
  die Größe ist für die üblichen Drucke unnötig, jedoch praktisch für scharfe Ausschnitte)
• 10fach Zoom (35-350mm)
• 15 Motivprogramme, erspart einem in fast allen Situationen manuelle Einstellungen
• Sprachnotizen (Voice Recorder), z.B. um sich den Aufnahmestandort zu merken
• Automatikkorrektur roter Augen
• 5 Messfelder
• D-Lighting, hellt im Wiedergabemodus Unterbelichtetes auf
• NEF-(RAW-)Format Modus (verlustfrei, kleinere Datei als TIFF)
• neuer JPEG-Kompressiongrad 1:2 ("Extra")
• Auslöseverzögerung 0,4 s (ohne Blitz, vorfokussiert, lt. Messung Chip; 1,1 s mit Autofokus lt. Stiftung Warentest)
• Belichtungszeit bis 1/3000 s
• TTL-Blitzsteuerung (mit Nikon Blitzgeräten SB-800+SB-600)

Nachteile

• Noch deutlich höherer Preis als ähnliche Kameras
• Größer und schwerer als Vormodell Coolpix 8700, passt nur noch gerade so in eine etwas größere Bauchtasche (im Vergleich zu Alternativ-Kameras jedoch wesentlich handlicher, kleiner und leichter, insbesondere zu digitalen Spiegelreflexkameras (D-SLRs)!).

Sonstige Hinweise für bisherige Anwender

Größerer, aber besserer Akku ggü. Vormodell CP8700; die höhere Leistung wird jedoch für den Bildstabilisator benötigt, bei uns reichte er nicht für mehr Bilder; Ersatzakkus konnten wir zurzeit (10.02.2005) leider noch nicht unter EUR 60,-- (incl.Versand) finden.
Weiterhin wurde wieder einmal die Bedienung geändert, erfreulicherweise aber (seit Coolpix 995 erstmals) in Richtung einfacher.

---

Tipps -  Folgende Einstellungen haben sich bei uns inzwischen als praktischer als die voreingestellten Standards erwiesen:

• Bildqualität "Fine" (statt "Normal"); es gehen zwar weniger Bilder auf die Karte, man ärgert sich aber, wenn z.B. ein besonders gelungenes Foto nicht benutzt oder verkauft werden kann, weil die benötigte Größe für einen neuen Zweck nicht ausreicht, etwa um ein Plakat davon herzustellen. Mit der neuen Qualität "Extra" (Kompr. 1:2) konnten wir uns dagegen noch nicht anfreunden, weil wir als einzigen Unterschied zu "Fine" (1:4) lediglich die sehr unangenehme Verdoppelung der Dateigröße feststellen konnten, also eine Schärfeverbesserung für die üblichen Praxiszwecke nicht vorhanden ist (evtl. aber schon bei Dia-Show auf Leinwand? Noch nicht pers. getestet)
• Bildgröße 3:2 (statt 4:3, z.B. 8M); das herkömmliche etwas schmalere Format gefällt uns besser als das fast quadratische Digitalformat. Man hat damit zwar bei der Dia-Show auf dem PC-Bildschirm oben und unten schwarze Streifen, ist für uns aber das kleinere Ãœbel als ständig die Bilder für die Abzüge als Echtfotos u. dgl. erst zurechtschneiden zu müssen. Dabei entstehen dann auch häufig schlechtere Bild-Ausschnitte mit zu geringen Abständen oder gar abgeschnittenen Motivteilen, weil man aus früherer Gewohnheit noch formatfüllend fotografiert bzw. allgemein den optimalen Ausschnitt bereits beim Abdrücken wählt statt später am PC.
  Auch auf dem Fernseher ist einem das 16:9 Format normalerweise angenehmer als ein weniger schmales.

Bezugsquellen

Verwandte Seiten

• Bezugsquellen
• Günstige 24h/48h Fotosdienste
• Wie Icons herstellen
• Wie animierte Gifs herstellen
• Wie Bilder schnell & einfach archivieren?
• Womit *schnell* scannen?
• Wie schnell & einfach sichern
• Standardgrößen von Webfotos
• Vergrößerung Thumbnails

Weiterführende externe Links

• DSRL oder Kompakt-Kamera? Liste Vorteile-Nachteile» dslr-forum.de
• D-SLR: Canon EOS Tipps und Forum»
  siehe z.B. Supermakros mit dem Retroadapter
  zu einem Bruchteil der Anschaffungskosten herkömmlicher Makroobjektive» traumflieger.de
• Ausführliche Informationen zur Objektivauswahl: Welche(s) Objektiv(e) kaufen?» dslr-forum.de
• Welche Digitalkamera?» Hervorragende Infos mit Ãœbersicht und Links zu Details | garten-pur.de
• Günstige und schnelle Bezugsquellen

Welche Kamera kaufen - Im Blog + Forum u. letzte Änderungen auf dieser Seite (History, Log)

• 2010-01-20: Abschnitt zu Spiegelreflex-Kamera und empfehlenswerten Objektiven aktualisiert.
• 2009-08-10: Rote Blüte fotografieren - Weißabgleich schnell + einfach
• Nikon Coolpix 8800 AE/AF-L Taste funktioniert nicht (mehr)
• Nicon Coolpix 8800 Erfahrungen (Welche Kamera kaufen?)

* Affiliate-Links